Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15868 Esas 2013/4556 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15868
Karar No: 2013/4556
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15868 Esas 2013/4556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 25459 ada 1 parselde bulunan 27 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ancak davalı tarafından taşınmazın teslim edilmediğini ve ihtarnameye rağmen taşınmazın boşaltılmadığını, ayrıca ecrimisilin de ödenmediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve 6.000 TL ecrimisilin faiziyle ödenmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın taşınmazı işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar vermiş, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi, 6098 sayılı Kanun'un 380. maddesi ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/15868 E. , 2013/4556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 25459 ada 1 parselde kayıtlı 27 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ancak davalının taşınmazı teslim etmediğini, ihtarname göndermesine karşın taşınmaz boşaltılmadığı gibi ecrimisil de ödenmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 6.000.00.-TL ecrimisilin faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının taşınmazı haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.481.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.