Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca ilk karar ile hüküm altına alınan bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde faize karar verilmesi,
2-İlk hüküm ile davalılara fazla ödenen bedelin, davalılardan alınarak, davacı idareye verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde harca karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine, (Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 50.537,50 TL. lik bölümüne 25.01.2010 tarihinden, ilk karar tarihi olan 24.05.2011 tarihine, geri kalan 19.743,75 TL. lik kısmına ise 25.01.2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 11.12.2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
b) 3. bendinin sonuna (bankaya fazla bloke edilen 19.743,75 TL. bedellin davacı idareye iadesine, bu bedel davalılarca bankadan alınmışsa, payları oranında davalılardan alınarak, davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30 TL harçtan, peşin alınan 15,60 TL"nin mahsubu ile bakiye 8.70 TL.
Harcın davacıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarıının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.