Esas No: 2021/18382
Karar No: 2022/638
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18382 Esas 2022/638 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan yargılanmış ve ilk derece mahkemesinde 4 yıl hapis cezası almıştır. Ancak sanığın istinaf başvurusu sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanığın beraatına karar verilmiştir. Katılan vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak yapılan incelemede suça konu olan dorsenin, sanığın aracı ile götürüldüğü ve olay gecesi Sanık'ın araç konvoyunda yer aldığı için dışarıda olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleridir. Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandığı gibi temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suça konu dorsenin, sanık adına kayıtlı ... plakalı kırmızı renkli çekici ile götürüldüğü ve aynı gün ... HGS etiket numarasıyla Bahçe otoyol gişelerinden geçmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda olay gecesi, 15 Temmuz darbe girişimine tepki için olay gecesi araç konvoyunda olduğu için dışarıda olduğunu, adına kayıtlı çekicinin yanında çalışan şoförlerden biri tarafından kullanılmış olabileceğini, ancak sanığın çalışanının olmadığının tespit edildiği, sanığın kardeşi ...’nun ifadesinde darbe girişimi nedeniyle dışarıda olduğunu, sanıkla yaptığı telefon görüşmesinde sanığın evinde olduğunu söylediğini beyan ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
