Hakaret - tehditi kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16882 Esas 2016/4623 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16882
Karar No: 2016/4623
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - tehditi kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16882 Esas 2016/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın hakaret, tehditi kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edildiği bildiriliyor. Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine göre verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilirken, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hüküm ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek mahkumiyet kararının onandığı ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alındığında, eylemin hukuka uygun şekilde saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/16882 E. , 2016/4623 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehditi kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığı yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.