Esas No: 2021/6005
Karar No: 2022/634
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6005 Esas 2022/634 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen 12-15 yaş grubundaki çocuk, temyiz dışı suça sürüklenen diğer çocukla birlikte bir markete giderek para ve sigara çalmıştır. Mahkeme, çocuğun mala zarar verme suçunu işlediğine karar vermiş ve ceza vermiştir. Ancak mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yapılmıştır. Temyiz istemi incelendiğinde, suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanarak belirlenen zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, çocuk hakkında açılan mala zarar verme suçundan açılan kamu davası da zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ise indirim yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2, 142/2-h, 143/1 ve 62. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8. madde, 1412 sayılı CMUK’nın 322. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Furkan Kılınç ile beraber müştekiye ait markete, kepenkleri zorlayıp girdikten sonra, yazar kasayı kırarak para ve sigara çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 21/06/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h, 143/1, 31/2 maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
