Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22898 Esas 2014/6072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bünyan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/160 Karar no:2013/115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiğinin ve davalının ön inceleme aşamasından önce cevap ve cevaba cevap dilekçelerinde miktar da belirtilerek yoksulluk nafakası isteminin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2014(Salı)