MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre olay günü sanığın müştekilerin çalıştığı işyerinden içeriye girerek bir bardak su istediği, müştekilerin suyu vermesi üzerine de üstlerinde olan kötü enerjiyi aldığını ve fallarına bakmak istediğini söylediği müştekilerin kabul etmeleri üzerine de bardağa su doldurtarak fallarına baktığı müştekilere kendilerine yapılan muska olduğunu bu nedenle işlerinin iyi gitmediğini para sıkıntısı çektiklerini kendilerinde bulunan parayı verdikleri taktirde bu paralara ermiş dedesine dua okutarak tekrardan geri getireceğini söylediği, bunun üzerine müşteki..."ın 150 TL diğer müşteki ..."ın 200 TL para verdikleri müştekilerin bir süre bekledikten sonra şüphelinin gelmemesi üzerine polis merkezine müracaatta bulundukları anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesine uyup uymadığına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde olması nedeniyle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmalara devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.03.2015 tarihinde karar verildi.