Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1303 Esas 2015/1626 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1303
Karar No: 2015/1626
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1303 Esas 2015/1626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı incelendi. Sanığın müşteki aracından çaldığı eşyalarla birlikte yakalandığı ancak suçun tamamlandığının değil, teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek hüküm kurulduğu belirtildi. Ancak sanığın daha önce hırsızlık suçundan tekerrüre düştüğü ve koşulların oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı ifade edildi. Bu nedenle hırsızlık suçuyla ilgili hükümler eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunarak onandı.
Mala zarar verme suçuyla ilgili kurulan hükümlerde ise iddianamede belirtilen eylemle sınırlı kalınmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 58. Maddesi (Tekerrür), 5271 sayılı CMK'nın 170. Maddesi (Dava Açılması için Gereken Koşullar), 5271 sayılı CMK'nın 225/1. Maddesi (Hükümün Konusu ve Limitleri).

17. Ceza Dairesi 2015/1303 E. , 2015/1626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın müşteki ..."ın aracından çaldığı teyp, müzik kasetleri ve mont ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra, kesintisiz izleme olmaksızın ihbar üzerine yapılan araştırma sonucunda kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması; Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1 Esas ve 1998/9 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen, 14.04.1998 tarihinde kesinleşen ve 07.08.2008 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Y.C.G.K."nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.