Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25626 Esas 2016/4619 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25626
Karar No: 2016/4619
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25626 Esas 2016/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve yaralama suçlarını işlediği tespit edildiği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümlerin kanuni bağlamda uygulandığı belirtilirken, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve hükmün bu nedenle bozulduğu ifade ediliyor. Bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun çıkartılması suretiyle hükümlerin onaylandığı belirtiliyor. Kanuna göre, TCK'nın 53/1-b maddesi, suça konu olan kişinin haklarından bir ya da birkaçının tamamen veya kısmen devam ettirilmesine sınırlama getirmektedir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu hüküm çıkartılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/25626 E. , 2016/4619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.