MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Yağcı ve katılan sanıklar ..., ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren katılan sanıklar ... ile ..."un davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK"nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; müdafilerinin temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ... ile ..."un davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Katılan sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ..., katılan sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."u yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ..."u yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve beraat kararlarına yönelik katılan sanık ... ve katılan sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan sanıklar ..., ... müdafii ile ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.