Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5394 Esas 2020/1941 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5394
Karar No: 2020/1941
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5394 Esas 2020/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman İdaresi, kullanım kadastrosu yapılan bir taşınmazdaki zilyetlik ve 2/B şerhlerinin ayrı ayrı terkini ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve taşınmazın bir bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Kararda, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü uyarınca temyiz incelemesinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin görevi olduğu belirtilmiştir. Ancak, dosya daha önce Dairemizin görevli olduğuna karar verilerek Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmiştir. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun
- 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde

16. Hukuk Dairesi 2019/5394 E. , 2020/1941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ

Dava; Orman İdaresi tarafından, kullanım kadastrosu yapılan taşınmazdaki zilyetlik ve 2/B şerhlerinin ayrı ayrı terkini ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın bir bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girmesine rağmen, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.11.2015 tarih, 2015/13692-2015/10286 Esas, Karar sayılı kararı ile davanın, eylemli orman iddiası ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna, itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle Dairemizin görevli olduğu belirtilerek dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’nca 17.12.2015 tarih ve 2015/38198-2015/36018 Esas, Karar sayılı karar ile de maddi hata sonucu, davanın kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu gerekçesiyle Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.