MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ve diğer davalı ..."ın da sürücüsü olduğu, ... plaka sayılı aracın neden olduğu, 27/04/2012 günlü trafik kazasında ağır biçimde yaralandığını ileri sürerek 100.000,00-TL maddi tazminatın her iki davalıdan 50.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini istemiş, 15/04/2013 günlü oturumda da maddi tazminata ilişkin isteğin meslekte kazanma gücü kaybı zararına ilişkin bulunduğunu açıklamıştır.
Davalılar vekili,davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın maddi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine, geçici iş göremezlik tazminatı 4.375,00 TL "nin
davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 27/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden dava tarihi olan 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı ... şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılar müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur durumu ihlal edilen şahsi hakkın niteliği, olayın oluş şekli, zararın ağırlık derecesi nazara alınarak haksız fiil tarihi olan 27/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL "nin manevi tazminat namı ile davalı ... "dan alınarak davacıya verilmesine,
karar vermiş, hüküm, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince usûl ve yasaya uygun olan ve başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"ya eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800.-TL"dir. Davacının talep edilen manevi tazminat miktarı 50.000.-TL olduğundan temyize konu edilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin verdiği temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının maddi tazminat yönünden, verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı vekilinin manevi tazminat yönünden temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.