MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adına kayıtlı olan M...merkez T... Mah. pafta:88, ada:872, parsel:70"de kayıtlı bulunan gayrimenkulünü katılana satmak hususunda anlaşmaya vararak, B... 13. Noterliğinde 13.05.2009 tarihinde düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini imzaladıkları, satış bedelinin tamamını sanığın peşin olarak aldığı, taşınmazın üzerinde banka ipoteği bulunması nedeniyle ipotek kaldırıldıktan sonra 31.10.2010 tarihinde tapuda satış işleminin yapılacağının sözleşmede belirtildiği, belirlenen tarihte sanığın taahhüdü yerine getirmediği gibi 29.11.2011 tarihinde de sözkonusu yeri başka bir şahsa devrettiği, bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.