MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, nitelikli yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...’a karşı yağma suçunu birlikte kaldıkları konutta işleyen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

Diğer temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,


a) Açılan kamu davasına ait Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/70 sayılı İddianamesinin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında anılan yasa maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Uygulamaya göre de; TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.