6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/9096 Karar No: 2013/393 Karar Tarihi: 17.01.2013
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/9096 Esas 2013/393 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasına ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz harcı olarak sadece maktu 21,15 TL ile 103,50 TL Yargıtay temyiz yoluna başvuru harcı alınmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Yerel mahkeme dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece belirli maktu harçlar alınmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi.
6. Hukuk Dairesi 2012/9096 E. , 2013/393 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır.Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece maktu 21,15 TL ile 103,50 TL Yargıtay temyiz yoluna başvuru harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.