Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25671 Esas 2014/22201 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25671
Karar No: 2014/22201
Karar Tarihi: 14.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25671 Esas 2014/22201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla dava açılmıştır. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçtiği için, mahkeme sanığı hükümlü bulmuştur. Ancak, hükmün sanığın temyiz itirazları nedeniyle bozulması gerektiği ve açılan davada gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suçun düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle dava dosyasının düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri detayları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Suçun tanımı ve cezalandırılması hakkında genel hükümler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Geçici hükümler kapsamında, eski ve yeni ceza kanunları arasındaki çelişkilerin çözümüne ilişkin hükümler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: Hakkı olmayan yere el koyma suçu ve bu suçun cezalandırılması hakkında hükümler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz suçu ve

8. Ceza Dairesi 2014/25671 E. , 2014/22201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7,5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.