Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1354 Esas 2015/1623 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1354
Karar No: 2015/1623
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1354 Esas 2015/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun binanın içindeki eşya hakkında işlenmesi nedeniyle hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yerine, 141/1. madde ile verilmiştir. Sanığın cezası, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi gereğince hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edecektir. Sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar (c) bendi hakları kullanamayacağı karar yerinde belirtilmemiş olsa da, bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Bina içindeki bağımsız veya ortak bir bölümdeki eşya hakkında hırsızlık.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu, bir başka suç teşkil etmediği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve yüz günden üç yüz altmış güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi: \"Özgürlüğü bağlayıcı cezaların infazında, mahkumun; a) Sağlığına ve yaşına uygun barınma, beslenme, giyim, temizlik, ısıtma, aydınlatma, sağlık, bakım, eğitim, kültür, dinlenme ve spor olanaklarına sahip tutulmasını, b) İş, meslek ve eğitimiyle ilgili hizmetlerden yararlandırılmasını, c) Aile ve çevresiyle ilişki kurabilmesi için gerekli olanakların sağlanmasını, d) Kuruluş ve görevlerin niteliğiyle sınırlı kalmak kaydıyla, Görüşme, telefon, gazete, dergi, r
17. Ceza Dairesi         2015/1354 E.  ,  2015/1623 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hırsızlık suçunun binanın içindeki eşya hakkında işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinde a,b,c,d,e, bentlerinde sayılan hakları aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazının tamamlanmasına kadar, (c) bendi haklarını ise kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağı karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.