Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18707 Esas 2015/3923 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18707
Karar No: 2015/3923
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18707 Esas 2015/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ve temyiz incelemesi sonrasında hüküm açıklandıktan sonra çocuk koruma kanununun gerektirdiği şekilde sosyal inceleme yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle kısmen bozulduğunu belirtmektedir.
Mahkeme Kararında geçen Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/18707 E. , 2015/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan kurulan hükümde takdiren hapis cezasının tercih edilmesinde bir aykırılık görülmediğinden tebliğnamenin 2/b nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygtrn olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.