Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6004 Esas 2019/2943 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6004
Karar No: 2019/2943
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6004 Esas 2019/2943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerine uyan suçların cezalarının türü ve üst sınırına göre, olağan zamanaşımı süreleri geçmiş olduğundan hükümler bozulmuştur. Sanıkların kamu davaları ise zamanaşımı veya sanık ölümü nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1,119/1-c, 151; 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6004 E. , 2019/2943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanıklar ... ve ...’ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 116/1,119/1-c, 151 ve 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin, 10.05.2010 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

b) UYAP sisteminden alınan sanık ...’a ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 09.12.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.