Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16028 Esas 2016/4607 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16028
Karar No: 2016/4607
Karar Tarihi: 10.03.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16028 Esas 2016/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve kararda yer alan kanıtların açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümün bozulmasına ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/16028 E. , 2016/4607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı şekilde ve savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.