Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24520 Esas 2016/5633 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı S...B...avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 2007 yılının 8. ayına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen idari para cezasını içeren ödeme emri yönünden davanın yasal dayanakları 506 sayılı Kanunun 140. ve 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi olup mahkemece, anılan ödeme emri bakımından sigorta prim borçlarında öngörülen zamanaşımı süresi ve sorumluluk kuralının uygulanması isabetsiz ise de borçlu işveren konumundaki dava dışı B... A.Ş.’nin yasaya aykırı eylemi sonucu belirlenen idari para cezasından, cezaların kişiselliği ilkesi gereğince işveren şirket dışındakiler sorumlu tutulamayacaklarından söz konusu yanlışlığın sonuca etkisiz bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.