Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22223 Esas 2017/6076 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22223
Karar No: 2017/6076
Karar Tarihi: 14.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22223 Esas 2017/6076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçu işledikleri gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karar, sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmiştir. İddianameye göre, sanıkların cep telefonu kullanarak kendilerini polis olarak tanıttıkları ve dolandırdıkları iddia edilmiştir. Ancak, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, kararın zorunlu olarak bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur ve sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35, 62, 52 ve 51. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi)

15. Ceza Dairesi 2014/22223 E. , 2017/6076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 35, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03/02/2012 ve 29/03/2012 tarihli iddianamelerde, sanıkların cep telefonu ile katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.