Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25738 Esas 2016/4595 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25738
Karar No: 2016/4595
Karar Tarihi: 10.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25738 Esas 2016/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin diğer kişiyi tehdit ve hakaret ettiği suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükümlerin bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Ancak, kararda belirtilen nedenlerden dolayı kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. İlk olarak, olayın çıkış nedeni ile ilgili eksiklikler olduğu ve sanığın haksız tahrik yasalarının tartışılmaması üzerinde durulmuştur. İkincisi, yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu göz ardı edilerek hüküm verilmesi, üçüncüsü ise, hak yoksunluğuna dair hükümün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve uygulanamayacak olmasıdır. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyledir:
- 6352 sayılı kanunu ile değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 324/4. Maddesi \"Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir\" hükmünü içermektedir. Ancak, bu hüküm, yargılama giderlerinin 20 TL'nin altında olduğu durumlar için uygulanmamaktadır.
- TCK'nın 53/1-b maddesi, hak yoksunluğu uygulamasını içerir ve bu uygulamanın iptali nedeniyle uygulanamaz hale gelmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal

18. Ceza Dairesi 2015/25738 E. , 2016/4595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanın kendisini sürekli olarak arayıp rahatsız etmesine sinirlenip bahse konu mesajları attığına ilişkin savunması karşısında; olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.