Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21175 Esas 2017/6073 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21175
Karar No: 2017/6073
Karar Tarihi: 14.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21175 Esas 2017/6073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 7 kez ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan hüküm verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmadığı için eklenmiştir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Hileli davranışla bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının malvarlığına zarar veren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Birden fazla suçtan dolayı cezalandırılması gereken kimse hakkında, en ağır ceza ile tazyikte bulunulur.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Bir kişi, bir veya birden fazla suç işlediği takdirde, cezaları ayrı ayrı verilir.\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"Karar düzeltme incelemesi sırasında yapılan işlemler veya sonuçlanması bir yargılamayı gerektiren daha

15. Ceza Dairesi 2014/21175 E. , 2017/6073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın 7 kez ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.