Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9720 Esas 2016/113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi sigortalanan aracın geçirdiği trafik kazası sonucunda hasarlandığını, sigortalı araçta oluşan 7.500,00 TL"lik hasar bedelinin araç sahibine 06/06/2011 tarihinde ödendiğini, olayın meydana gelmesinde davalı idarenin % 75 kusuru tespit edildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.854,00 TL"nın 13/08/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, yolda sathi kaplama yapıldığını ve silinmiş çizgi kusurlarını kabul etmediklerini, tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.854,00 TL"nin 06/06/2011 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.