MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ..."in yanında açık kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte katılan ..."ın işyerine gittikleri, sanık ..."ın yanında bulunan kişinin kendisini katılan ..."nun oğlu olarak tanıtarak aldıkları mal karşılığında suça konu TEB... Şubesi"nin, ... seri numaralı, keşidecisi... olan çeki 30/11/2009 keşide tarihi, 6.000 TL meblağlı düzenleyerek katılan ..."a verdikleri, katılan ..."ın ise söz konusu çeki ticari ilişkisi bulunan tanık ..."e, Tuncay"ın çeki tanık ..."e verdiği, çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız çıkması üzerine tanık ..."e iade edildiği, bu şeklde sanığın katılan ..."nun kaybettiğinden bahisle... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/483 Esas sayılı dosyası marifetiyle ödeme yasağı koydurduğu çeki bir şekilde ele geçirdiği ve açık kimliği tespit edilemeyen şahsa doldurtarak menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, banka yazıları, expertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.