MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini bağış suretiyle, 2, 3 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerini ise satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, kendisinin yurt dışında yaşadığını, diğer mirasçı ... ile de mirasbırakanın arasının iyi olmadığını, bu nedenle dava konusu taşınmazları yakınında olan ...’e mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına payları oranında tesciline verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, satın alabilecek ekonomik gücünün de bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temlikin bağış suretiyle yapıldığı gerekçesiyle 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümler yönünden davanın reddine, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle 2, 3 ve 5 numaralı bağımsız bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... ve davacı vekilinin istinafları üzerine (davalı ...’in istinaf başvurusu İlk Derece Mahkemesince 28.11.2018 tarihli ek karar ile süresinde istinaf harçlarını yatırmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu ek karar istinaf edilmemiştir) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.