Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6205 Esas 2019/2942 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6205
Karar No: 2019/2942
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6205 Esas 2019/2942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla yargılanan sanıklar hakkında verilen kararı temyiz etti. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddetti ancak suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve fazla temel ceza tayini gibi konularda hüküm bozuldu. Ayrıca, diğer sanıklarla birlikte suçu işleyen sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerinde olmadığına karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bendleri ile uygulama yapılması gerektiği, ancak yasal koşulları bulunmadığı halde aynı madde ve fıkranın (d) bendine yer verilerek fazla temel ceza tayini yapıldığı belirtildi. Suç tarihinde 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması da kararda eleştirilen noktalardan biriydi.

6. Ceza Dairesi 2016/6205 E. , 2019/2942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,

1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-Olay gecesi yolda yürüyen mağdurlarla karşılaşıp silah tevcih ederek yağmalayan sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bendleri ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde aynı madde ve fıkranın (d) bendine yer verilerek fazla temel ceza tayini,

3-Sanık ...’nın olayın başından sonuna kadar diğer sanıklar ..., ..., ... ile birlikte olduğunu ifade ettiği, mağdurlar ... ve ...’nin ise yağmalandıkları esnada sanık

...’nın diğer sanıklardan 3-4 metre geride durup sonra onlarla birlikte kaçtığını açıklamaları dikkate alındığında; sanık ...’nın mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.