Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27774 Esas 2015/3903 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27774
Karar No: 2015/3903
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27774 Esas 2015/3903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13. Ceza Dairesi'nin incelenmesinde, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hüküm bozulmamıştır çünkü suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığına dair deliller ortaya konulmamıştır. Ancak, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm bozulmuştur çünkü sanığın Kurum'un zararını giderip gidermediği sorulmadan ceza verilmiştir. 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanığa ceza verilmeyecekti. Kararda, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'dan bahsedilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/27774 E. , 2015/3903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün temyiz1 incelemesinde;
Kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın babası olan ..."nun isminin yazılmış olması ve sanığın, dükkanı asıl işletenin vefat eden babası ... ve ..."nun olduğuna dair beyanları karşısında atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 357.19 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bildirimde bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.