İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26281 Esas 2016/4590 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26281
Karar No: 2016/4590
Karar Tarihi: 09.03.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26281 Esas 2016/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suça konu çelik konstrüksiyondan yapılan sundurmanın bina vasfında olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınmadan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle kanuna aykırı olan hüküm bozulmuştur ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Suçlama ise imar kirliliğine neden olmaktır. Kanunlar ise Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/26281 E. , 2016/4590 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin ise “Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarıyan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklindeki düzenlemesi karşısında, bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere, suça konu çelik konstrüksiyondan yapılan sundurmanın, anılan madde kapsamında bina vasfında olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... Başkanı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.