Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4497 Esas 2015/9554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/178-2013/491

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.12.2014 gün ve 2014/19648 Esas - 2014/29606 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede,düzeltilerek onama ilamında faiz başlangıcının yanlışlıkla 11.11.2012 yerine 11.11.2011 olarak yazıldığı anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.12.2014 gün ve 2014/19648-29606 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza üzerindeki yapı ve ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava tarihi 10/07/2012 olduğu halde karar başlığında hatalı olarak 29/03/2013 tarihinin yazılması,
2-Kamulaştırma bedeline 11/11/2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken hatalı tarihten itibaren faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının karar başlığından (29/03/2013) tarihinin çıkarılmasına, yerine (10/07/2012) tarihinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (10/11/2012) tarihinin çıkarılmasına, yerine (11/11/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.042015 gününde oybirliğiyle karar verildi.