Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7418 Esas 2022/624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 06/06/2018 tarih 2018/İHK 4580 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 04.07.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalının ... si olduğu aracın yaya olan davacı desteğine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden avans faizi ile tahsilini talep dava etmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun usulden reddine,
karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Feragat nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun esastan sonuçlanmayan davada yargılama giderlerini düzenleyen 331. maddesinde davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir edeceği düzenlenmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhta ücreti düzenleyen 6. maddesinde ise anlaşmazlığın davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilmesi halinde Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunacağı düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından; davacı tarafından, davalının ...'si olduğu aracın aracın karıştığı trafik kazasında meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunulduğu, başvuran vekili tarafından sunulan 05/06/2018 tarihli dilekçede; davalıyla sulh görüşmeleri sonucu taraflarına 04/06/2018 tarihinde 18.649,00 TL ödeme yapıldığı, bu ödeme sebebiyle destekten yoksunluk ve cenaze ve defin gideri alacaklarından feragat ettikleri, davalı ... şirketinin yasal süresi içinde ödeme yapmadığı hakem heyeti ve itiraz hakem heyeti başvurularının açılmasına sebebiyet verdiği bu nedenle davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu belirtilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince ;feragat nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm verilmesine yer olmadığına, feragat nedeniyle başvuru sahibi tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ise de ; yargılama sırasında yapılan bu ödeme nedeniyle davalı ... yönünden davanın konusuz kaldığı ve hakkındaki davanın açılmasına davalı ... şirketinin sebebiyet verdiği davacının dava açmakta haklı olduğu hususu gözetilerek davacı yararına 6100 sayılı Kanun’un 331. maddesi gereği yargılama giderlerine ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereği vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.