Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18899 Esas 2016/4588 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18899
Karar No: 2016/4588
Karar Tarihi: 09.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18899 Esas 2016/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı incelenmiştir. Kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde, sanığın suçları işlediği ve hükümdeki suç tiplerine uygun düştüğü belirlenmiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden tekerrür hükümlerin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi kararları uyarınca TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının dikkate alınmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Tekerrür hükümleri kaldırılarak ve 53. maddenin (b) bendi hükümden çıkartılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/18899 E. , 2016/4588 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
1- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan seçenek tedbir hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiği, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
a-Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması
b-Hükümdeki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.