2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20857 Esas 2017/9840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20857
Karar No: 2017/9840
Karar Tarihi: 20.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20857 Esas 2017/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde, suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz isteğinin incelenmesinde, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek, hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sadece 2012 yılına ait bilanço esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanarak verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararda, İİK'nın 345/a maddesi, aynı Kanun'un 179 maddesi ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. (6762 sayılı TTK'nın 324.) maddesi ile ilgili detaylı açıklamalara yer verilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/20857 E.  ,  2017/9840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 376. (6762 sayılı TTK"nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi olan 31/12/2012 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen sadece 2012 yılna ait bilanço esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.