Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9866 Esas 2016/106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın dava dışı ... kullanımında iken meydana gelen trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine ve hasar dosyası açılmasına rağmen bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.982,57 TL"nin 11/09/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; aracın trafik ruhsatındaki rehin hakkı sahibi muvafakatı olmadan davaya devam edilemeyeceğini, davacı tarafın araç kiralama işi ile iştigal ettiğinin ve kaza anında aracın kirada bulunduğunun tespit edildiğini, sigorta sözleşmesi sırasında bu durumun gizlendiğini ve poliçeye özel oto olarak yazdırılıp gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu, bu durumda sigorta şirketinin hasarın %50"lik bölümünden sorumlu tutulabileceğini, onarımın ekonomik olmadığını belirterek 3.500,00 TL üzerinde kalan talepler yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı aracının kiralama işinde kullanıldığı kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulü ile 6.991,29 TL"nin 18/10/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.