Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13069 Esas 2017/6064 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13069
Karar No: 2017/6064
Karar Tarihi: 14.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13069 Esas 2017/6064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri istenmiştir. Ancak, sanıkların suçtan zarar gören kişinin şirketi yerine başka bir şirketten aldığı çeki ciro etmeleri nedeniyle, suçtan zarar görmeyen başka bir şirketin dava sürecine katılma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, temyiz yollarını düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi ise, davaya katılma hakkını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/13069 E. , 2017/6064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların sahte oluşturulmuş 12/03/2010 keşide tarihli, 9.600 TL bedelli suça konu çeki mobilya malzemesi aldıkları katılan .. Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. şirketine ciro edip vererek, atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; suçtan zarar görenin..... Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. şirketi olması karşısında atılı suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... AŞ."nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.