Hırsızılk - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2094 Esas 2015/1585 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2094
Karar No: 2015/1585
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızılk - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2094 Esas 2015/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, izin almadan köy tüzel kişiliğine ait araziden kum çıkartılması suçuyla ilgili olarak verilen beraat hükmünü bozmuştur. Gerekçe olarak, suç tarihinde yürürlükte olan Maden Kanunu'nun değişmesi sonucu sanıkların eyleminin sadece nisbi para cezası öngören bir idari para cezasına tabi olduğu göz önüne alınmaması gösterilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır:
- 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi
- 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi;
- 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirilmesi. Bu değişiklik sonrasında, suç olmaktan çıkan eylem için sadece nisbi para cezası öngörülmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/2094 E. , 2015/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılk
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların izin almadan köy tüzel kişiliğine ait araziden kum çıkarttıkları olayda, 3213 sayılı Yasa"nın 12/5. maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu"nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece nisbi para cezası öngörülmesi nedeniyle 8 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi idari para cezasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.