Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23082 Esas 2016/4581 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23082
Karar No: 2016/4581
Karar Tarihi: 09.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23082 Esas 2016/4581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildikleri bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmamaktadır ve incelimeler sonucunda eylemlerin sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Ancak hapis cezasının belirlenmesinde hata yapılmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3-a maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu) ve 125/1. maddesi (hakaret suçu) ile 62. maddesi (hapis cezasının indirimi) ve 53. maddesi (kademeli ceza uygulaması) belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi kısmının uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/23082 E. , 2016/4581 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
1- Hakaret suçunda TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 1 yıl 2 ay 27 gün yerine, 1 yıl 2 ay 24 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiği, sanık Mehmet Gültekin vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
A- Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının " 1 YIL 2 AY 27 GÜN"e" indirilmesi,
B- Hükümdeki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.