MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2005/835-2014/39

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı DEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü ve bir kısım davacılar yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı DEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünde kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı DEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlardan 766 parsel sayılı arazi niteliğindeki taşınmaza, gelir metoduna göre, 319 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline, Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın, pasif husumet yokluğundan, davacılardan malik sıfatı olmayan davacılar bakımından davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bedeline hükmedilen irtifak haklarının TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tesisi ve tesciline karar verilmesi gerekirken davalı adına tesis ve tesciline karar verilmesi,
2)Maktu karar ve ilam harcı, davacı tarafça yatırılan harçtan mahsup edildiğinde fazla olan kısmın davacıya iadesine karar verildikten sonra yargılama giderleri içerisinde bu harcın davalıdan yeniden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi davacıya mükerrer ödeme yapılması sonucunu doğuracağından doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 3 ve 4 nolu bendindeki (DEDAŞ) kelimesinin hükümden çıkarılmasına yerine (TEDAŞ) kelimesinin yazılmasına,


2) Yargılama giderlerine ilişkin bendindeki;
a) (67,50 TL peşin harç) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkarılmasına,
b)(2043,40) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.975,90) rakamlarının yazılmasına,
c)(523,90) rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine (506,59) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.