Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19473 Esas 2015/3894 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19473
Karar No: 2015/3894
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19473 Esas 2015/3894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ve mala zarar verme suçundan verilen red kararının temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu nedeniyle verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereği TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen adli para cezasına veya diğer yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği ve denetim süresinin TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca belirlenen süreden daha az belirlendiğinden hüküm bozulmuştur. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ise hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 TL'ye kadar olan (3000 TL dahil) mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğuna dair düzenlemeleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/19473 E. , 2015/3894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen red kararının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 10.01.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya Ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK 50/3. maddesi gereğince TCK"nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde 11 ay 20 gün denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.