MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklarla birlikte, aracında, yüksek sesle müzik dinleyen sanık ... hakkında işlem yapılmak ve GBT sorgusu yapılmak amacıyla kimliğinin istendiği, sanık ..."in buna karşı koyduğu, olay yerinde kalabalık oluştuğu ve kalabalığın sanık ..."i destekledikleri, bunun üzerine Arif"in "bunlar kim oluyor da mahallemizde bize kimlik soruyorlar, mahallemizin içinde müzik de mi dinleyemeyeceğiz, getirin makineleri basın bunlara mermiyi" diyerek azmettirmesi üzerine kalabalığın dağıldığı ve içlerinde diğer sanıklar Selçuk ve Sezer"in bulunduğu kalabalıktan elde edilemeyen tabancalar ile 15-20 el hedef gözetmeksizin ateş edilmesi karşısında, sanığın direnme eyleminin birden fazla polis memuruna yönelik olduğu anlaşıldığından, TCK"nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanma şartlarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.