Esas No: 2021/7417
Karar No: 2022/628
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7417 Esas 2022/628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kasko sigortasından aracının hasar bedelini tahsil etmek için dava açmış ancak Sigorta Hakem Heyeti başvuruyu usulden reddetmiştir. Davacı, itiraz hakem heyetine başvurmuş ancak itirazı reddedilmiştir. Davacı vekili, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Karar, davacı tarafından sunulması istenen belgenin verilmemesi nedeniyle bırakılmasının doğru olmadığı ve konunun daha detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın muhalif olan başkan, davacının sunulan belgeyi veremediği için kararın onanmasını savunmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 610 ve 626.
- Türk Medeni Kanunu Madde 477.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 24/01/2019 tarih 2019/İHK 901 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 11/04/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlanan aracın 115.346 TL hasar bedelinin davalı kasko sigortasından tahsilini talep dava etmiştir.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun usulden reddine,
karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının İtirazının reddine,
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından Uyuşmazlık Hakem Heyetince poliçede dain-i mürtehin kaydı bulunan ... Finansman A.Ş' nin dain-i mürtehin sıfatından kaynaklı alacağının devam edip etmediği, devam ediyorsa başvuruya ve başvurunun kabulü halinde hükmedilecek tazminatın başvuru sahibi ... İnşaat Taah. San Tic. Ltd. Şti'ne ödenmesine şartsız olarak muvafakat edip etmediklerine dair yazılı ve yetkililerce imzalanmış belgeyi koordinatör hakemin e-posta adresine 7 günlük kesin sürede ulaştırması için davacı vekiline süre verildiği, verilen kesin sürede ara karar gerekleri yerine getirilmediğinden başvurunun usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakta ise de; İtiraz Hakem Heyetince poliçede dain -i mürtehin kaydı bulunan ... Finansman A.Ş'den alacağının ve dain-i mürtehin kaydının devam edip etmediği, ediyorsa ne miktarda alacağı kaldığı, tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat edilip edilmediği hususlarının sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18/01/2022 gününde Başkan ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Başvurucu tarafından dain mürtehin olan ... Finansman A.Ş.'den dain mürtehin haklarının devam etmediğine dair belgeyi kendisine verilen sürede veremediğine göre kararın onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
