Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5653 Esas 2021/140 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5653
Karar No: 2021/140
Karar Tarihi: 26.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5653 Esas 2021/140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş olup silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde herhangi bir reddi sebep bulunmamıştır ve temyiz talebi reddedilmemiştir. Sanığın, örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı ve işlem yaptığı yönündeki iddialar delil bulunmayarak bankacılık mutad hesap hareketleri olarak değerlendirilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının uygulanması gerektiği açıklanmış ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, suç tipinin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/5653 E. , 2021/140 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih ve 2018/527 - 2020/68 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanığın BankAsya nezdindeki bankacılık mutad hesap hareketlerinin bulunmasının müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.