Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6196 Esas 2016/232 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6196
Karar No: 2016/232
Karar Tarihi: 12.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6196 Esas 2016/232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, soybağının reddine karar verilmesi talebinde bulundu. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı bu kararı temyiz etti. Temyiz istemi kabul edilerek dosya incelendi. Soybağı davaları, basit yargılama usulüne tabi dava ve işler arasında yer almaz. Bu nedenle yazılı yargılama usulü uygulanmalıdır. Davanın tarafları ve diğer ilgililer kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu nedenle mahkemece duruşma açılmalı, tarafların gösterdiği diğer deliller de toplanarak karar verilmelidir. Ancak dosya üzerinden karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi (basit yargılama usulüne tabi dava ve işler), 27. maddesi (hukuki dinlenilme hakkı) ve 428. maddesi (kararın bozulması). Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi, soybağı davaları hakkında hüküm içermemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6196 E. , 2016/232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 316. maddesinde sayılmış olup, soybağı davaları bu kapsamda bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde de bu yönde hüküm olmadığından yazılı yargılama usulü uygulanmalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 27.maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. Bu nedenle mahkemece duruşma açılarak tarafların gösterdiği diğer deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.