5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11371 Esas 2021/5924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece sanığın suça konu kaçak akaryakıtı ticari faaliyeti kapsamında traktöründe kullanmak için aldığının kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini, temyiz dışı sanıklardan ..."a daha önceden ödünç mazot verdiğini, suça konu akaryakıtın ödünç verdiği mazota karşılık temyiz dışı sanık ... tarafından kendisine verildiğini ,kaçak olduğunu bilmediğini savunması ve sanığın oğlu olan temyiz dışı sanık ..."ın da suça konu akaryakıtı kendi traktörlerinde kullanacaklarını savunması karşısında, ele geçirilen kaçak akaryakıtın miktarı ile sanığın da suça konu yakıtı ticari amaçla aldığına ilişkin herhangi bir ikrarda bulunmadığın da gözetilerek, sanığın traktörünün olup olmadığı, varsa traktörünün işleyebileceği kendisine ait veya kiraladığı tarım arazisinin bulunup bulunmadığı, traktörünün bulunması halinde bu traktörüyle başkalarına parasıyla iş yapıp yapmadığı hususları ve sanık tarafından ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden, sanığın akaryakıtı ne suretle ticari amaçla bulundurmadığı açıklanmadan ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın eyleminin 5607 Sayılı Kanun" nun 3/11. Maddesi gereğince mahkumiyet kurulması gerekirken aynı Kanun" nun 3/10. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.