Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8336 Esas 2021/9447 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8336
Karar No: 2021/9447

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8336 Esas 2021/9447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek ve davacı kadın arasındaki boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Karara göre, davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersiz görülürken, davacı kadının maddi ve manevi tazminatlar yönünden yararına verilen karar azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun miktarlarda tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hükmün bozulması ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu Madde 4: \"Kanun, hukuki bir sonuç doğurmak ya da bir hak veya yetki tanımak üzere, eşitlik ilkesine dayanarak kişileri eşit muamele etmek zorundadır.\"
-Türk Borçlar Kanunu Madde 50: \"Zarar görenin tazminatı, zarar gördüğü andaki fiyatlar üzerinden hesaplanır.\"
-Türk Borçlar Kanunu Madde 51: \"Tazminatın miktarı, zararın derecesine, zarar görenin kusuruna, kusurun büyüklüğüne ve tarafların iktisadi durumlarına göre takdir olunur.\"

2. Hukuk Dairesi 2021/8336 E. , 2021/9447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zina davasının reddi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 13.12.2021 (Pzt.)