MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından söz konusu yerin çevresi ile birlikte koruma altına alınan yerlerden olup olmadığının ilgili kurumdan sorulup belirlenmesi, buna ilişkin kararlar, belgeler ve harita, varsa envanter listesi de getirtilerek uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan mahallinde uygulama yapılarak rapor alınması, dava konusu taşınmazın koruma altına alınan ve envanter numarası verilen yerlerden olmadığının tespit edilmesi durumunda, aynı bilirkişi kurulundan “koruma altına alınması gereken yerlerden” olup olmayacağının bildirilmesinin istenmesi, 5663 sayılı Kanunla değişik 2863 sayılı Kanun"un 11. maddesi gereğince durumun ilgili koruma bölge kurulundan ayrıca sorulması, yapılacak inceleme ve araştırma sonucu 128 ada 4 sayılı parsel belirtilen yerlerden ise davanın reddine, aksinin belirlenmesi durumunda ise dosya içeriğine, toplanan delillere göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 25.02.2005 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2.442,77 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile Veli İnce mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline, davacıların diğer parsele yönelik davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı .... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.