Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9968 Esas 2016/100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve birleşik kasko poliçesi (İmss+kasko) ile sigortacısı olduğu aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde davacının kullandığı araca çarptığını, maddi zarara ilişkin davanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 2012/847 esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, davacının kazada yaralandığını ve başlatılan soruşturma neticesinde .... Sulh Ceza Mahkemesi"nde davalıya sanık olarak dava açıldığını, davalının 5.000,00 TL tazminat ödeyebileceğini beyan etmesine rağmen müvekkilinin manevi zararı henüz temin edilmediği için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacının hukuki dayanaktan yoksun manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacı yanın asli kusurlu olduğu bu nedenlerle davacının haksız ve kötüniyetle açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... için kaza tarihi olan 21/06/2012, diğer davalı ... için dava tarihi olan 18/11/2013 tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39,80 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.