Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17941 Esas 2016/4578 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17941
Karar No: 2016/4578
Karar Tarihi: 09.03.2016

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17941 Esas 2016/4578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçluluğuna dair vicdani kanının oluştuğu tutanak, belge ve gerekçeler ile kanıtlandığına karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki başka hükümlerinin tekerrüre esas alınması ve hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmadan, sanığın adli sicil kaydındaki ilamının tekerrüre esas alınması, mükerrir olması sebebiyle cezasının infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezadan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğu hükmünün bu davadan çıkarılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür)
-TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu) - Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı (Hak yoksunluğu hükmünün iptali)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltme)

18. Ceza Dairesi 2015/17941 E. , 2016/4578 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak,
a- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, sanığın çocukken işlediği suçtan verilen mahkumiyet hükmünün TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanunu aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca;
1- Tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/591 E- 2010/1279 K. sayılı ilamı ile 86/3. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
2- TCK"nın 53/1(b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.