Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17166 Esas 2014/4965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin katılan ..."a yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını sanık sıfatıyla temyiz ettiği, sanık ... hakkında, ..."a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kesin nitelikte verilen hüküm inceleme dışında bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesinin hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.